- Susanna Berti Franceschi -
In realtà la maggior parte dei cittadini crede a) che il governo non possa essere così stupido o corrotto da permettere a un cartello di banche private di governare il paese (sbagliato!) o
Non c’è alcuna ragione per cui un governo non possa stamparsi i suoi soldi privi di interesse e prestarli, senza gravarli d’interesse alla popolazione affinché si compri una casa, magari con una piccola tassa una-tantum per coprire i costi di amministrazione. L’unica cosa che frena questa soluzione è la mancanza di volontà da parte dei politici appartenenti a tutti i partiti, controllati direttamente dall’Elite o dai suoi manipolatori economici. Pensate a come le tasse potrebbero essere drasticamente ridotte, o addirittura abolite,se i nostri governi – in altre parole, la gente – non dovessero rimborsare cifre stratosferiche sotto forma di interessi su denaro “preso in prestito” dalle banche. Un amico che lavora nel settore finanziario mi ha detto che per ogni sterlina o dollaro esistente in contante, ne esistono (o meglio non esistono!) altri 30 milioni sotto forma di “credito” elettronico. Il pastore Sheldon Emery ha descritto molto bene questo sistema di creazione del debito da parte del governo nel suo libro,
Billions For The Banks, Debts For The People:
<<Il governo federale, avendo speso più di quanto ha incassato dai suoi cittadini in termini di tasse, ha bisogno, mettiamo, di 1 miliardo di dollari. Dal momento che non ha i soldi (il Congresso ha rinunciato alla sua facoltà di “crearlo”), il governo deve andare a chiedere ai “creatori” 1 miliardo di dollari. Ma la Riserva Federale, una compagnia privata, non concede denaro tanto facilmente! I banchieri sono disposti a consegnare 1 miliardo in contanti o sotto forma di credito al governo federale solo se quest’ultimo lo rimborserà con gli interessi! Così il Congresso autorizza il Ministero del Tesoro a stampare 1 miliardo di dollari in buoni del tesoro, che vengono poi consegnati ai banchieri della Riserva Federale. La Riserva Federale paga il costo della stampa del miliardo di dollari (circa 1.000 dollari) e lo consegna al governo, il quale lo usa per pagare le sue obbligazioni. Quali sono i risultati di questa fantastica transazione? Beh, 1 miliardo di dollari va a sanare le fatture del governo, ma il governo ha ora indebitato la gente nei confronti delle banche per una cifra pari agli interessi imposti su 1 miliardo di dollari! Decine di migliaia di simili transazioni sono avvenute dal 1913 [quando la Riserva Federale è stata creata] cosicché negli anno Ottanta, il governo statunitense si è indebitato nei confronti dei banchieri per più di 1 miliardo di miliardi di dollari, su cui la gente paga più di 100 miliardi di dollari all’anno di interesse senza alcuna speranza di riuscire a rimborsare il capitale… [Oggi le cifre sono molto più alte]… Probabilmente i nostri figli e le generazioni future continueranno a pagare per l’eternità! Voi dite, “E’ terribile!” Si, lo è, ma vi abbiamo mostrato solo una parte di questa sordida storia. All’interno di questo scellerato sistema, quei buoni del tesoro sono ora diventati “patrimonio” delle banche del Sistema della “riserva” per “creare” ulteriore “credito” da dare in prestito. Gli attuali fabbisogni di “riserve” gli permettono di usare quel miliardo di dollari in buoni del tesoro per “creare” 15 miliardi in nuovo “credito” da prestare agli Stati, ai Comuni, ai privati e alle aziende. Oltre all’originale miliardo di dollari, essi potrebbero avere 16 miliardi di “credito creato” dal pagamento degli interessi sui prestiti, mentre l’unico costo da loro sostenuto equivale ai 1.000 dollari della stampa del miliardo originale! Dal momento che il Congresso statunitense non emette denaro costituzionale dal 1863, se la gente vuole avere i soldi sufficienti a portare avanti attività commerciali, è obbligata a prendere in prestito il “credito creato” dai banchieri del monopolio e a pagare loro interessi da usura!>>
Il termine “denaro costituzionale” allude alla Costituzione degli Stati Uniti, che afferma: “Il Congresso avrà il potere di coniare il denaro e regolarne il valore”. Purtroppo, vuoi per caso o di proposito, essa non dice che il Congresso avrà sempre il potere di coniare denaro e regolarne il valore, e che nessun altro potrà fare queste cose. Le conseguenze di ciò sono state abbastanza spaventose per l’America e per il mondo: nel 1910, il debito federale era solo di 1 miliardo, o 12,40 dollari a persone. I debiti statali e locali erano molto ridotti o inesistenti; nel 1920, solo sette anni dopo che la Riserva Federale era stata fondata, il debito del governo statunitense ammontava a 24 miliardi di dollari, 228 dollari per ogni cittadino; nel 1960, il debito nazionale era di 284 miliardi di dollari o 1.575 dollari a testa; nel 1981, il debito salì a un miliardo di miliardi di dollari e da allora è andato aumentando sempre più. Se gli Stati Uniti nella loro interezza venissero ceduti ai banchieri come risarcimento dei debiti, ci vorrebbero ancora due, forse tre America per saldare completamente i debiti! Non fu senza ragione che Thomas Jefferson, uno dei padri fondatori, disse:
<<Se il popolo americano permetterà mai alle banche private di controllare l’emissione del denaro, dapprima attraverso l’inflazione e poi con la deflazione, le banche e le compagnie che nasceranno intorno… [alle banche] …priveranno il popolo dei suoi beni finché i loro figli si ritroveranno senza neanche una casa sul continente che i loro padri hanno conquistato>>.
Dopo gli anni Sessanta, il governo del Regno Unito pagava ogni anno 1 miliardo di sterline di interesse sui prestiti. Nel 1993 la cifra era salita a 24,5 miliardi. Il governo aveva preso dei prestiti per pagare gli interessi sui prestiti mentre il capitale non era ancora stato rimborsato.
Confrontate quei 24,5 miliardi di sterline spese per pagare gli interessi con i 33 miliardi spesi quell’anno per la sanità e gli 11 miliardi che sono andati all’istruzione. Non lamentatevi se mancano i libri scolastici o se gli edifici vanno a pezzi. I banchieri devono pur mangiare, no?
La creazione del debito attraverso l’imposizione di interesse rende anche possibile la conquista del mondo da parte di una minoranza. I banchieri possono accumulare o manipolare affari concedendo o rifiutando prestiti.
Un tipico scenario si verifica con lo sviluppo dell’agricoltura e l’allevamento basata su grandi aziende, che utilizzano tecniche industriali, insetticidi, erbicidi, fertilizzati chimici e con le multinazionali che utilizzano OGM.
Ci viene raccontato che tali aziende assicurerebbero profitti più alti, in realtà è vero il contrario: sono le piccole aziende che utilizzano le tecniche della bioagricoltura a generare maggiori profitti.
Nonostante questo, succede che la produzione agricola è quasi tutta effettuate dalle prime aziende, perché le banche elargiscono in abbondanza crediti alle prime, mentre li rifiutano alle seconde. Non bisogna farsi impressionare dalla capacità di creare profitto delle multinazionali: in realtà, una tipica multinazionale, di solito fa profitti intorno al 2-3% del fatturato, ma richiede ogni anno nuovi investimenti per circa il doppio. Quindi le multinazionali possono affermarsi e svilupparsi solo se sono finanziate dalle banche, in caso contrario fallirebbero nel giro di qualche anno.
Un altro scenario di conquista è quello in cui i banchieri dell’Elite, tutti insieme, rifiutano prestiti a una particolare azienda o compagnia multinazionale. Questo riduce il suo valore in borsa.
Paolo Ferraro
5 gennaio 2012 at 11:22
La discovery sul modello massonico, le false democrazie, la selezione degli utili idioti, l’utilizzo dei peggiori elementi della interiore personalità umana e la programmatica attività di potenziamento di questi ( sicchè la piramide si estenda ad angolo sempre più acuto … ) richiede un grande sapere alternativo, una grande forza morale, un enorme impegno generale su tutti i fronti , UN INTELLETTUALE COLLETTIVO che inverta il percorso formando ed informando, e creando il ritorno dell’uomo e della donna a sè , il reintegro delle potenzialità ed un sapere criticamente solido che sappia e possa emancipare
Paolo Ferraro
5 gennaio 2012 at 11:22
Sul blog de CDD http://www.paoloferrarocdd.blogspot.com analisi documentiIL NUOVO MANIFESTO DEL TERZO MILLENNIO e APPELLO AL PAESE . con analisi generali ( SIAMO AD UNA SVOLTA EPOCALE ) ed indicazioni ed informazioni strutturate ( IL FILO COSTITUZIONALE che lega la storia del nostro paese ) .
Consultate e diffondete .
Sul blog del CDD http://www.paoloferrarocdd.blogspot.com Intervista radiofonica di David Gramiccioli di Radio Ies al PM Paolo Ferraro
Intervista di David Gramiccioli della trasmissione radiofonica Ouverture (di Radio Ies) al magistrato Paolo Ferraro, il quale, dopo una delicatissima vicenda ha scoperto l’esistenza di una setta di stampo satanico-esoterica, coperta dai poteri forti ( vicenda connessa all’omicidio di Melania Rea) , nel contesto della attuazione sperimentale ed estensione di progetti di manipolazione mentale inesorabilmente collegati ad abusi pedofili e omicidi (progetto MK-Ultra, Monarch). Il tutto legato alle strategie delle massonerie deviate, dei vertici militari, e della caste collegate , ai fini di uno strisciante percorso di dominio economico politico e sociale . . NWO .. NEW WORLD ORDER
Mario Greco
5 gennaio 2012 at 11:27
Ma quando ci incazzeremo sul serio? Leggete anche qui http://www.fenicenews.com/?p=1146
Giorgio Madonna
5 gennaio 2012 at 11:32
Senza offesa, ma a quale scopo un discorso del genere se si parte dal presupposto che le notizie ufficiali, tra cui gli statuti e le leggi (quindi si parla di documentazioni valide ai fini legali…) che regolano determinate istituzioni (non per forza le banche), non siano veritiere ma false e parte integrante del “grande complotto”?
In questo modo è possibile scrivere tutto ed il contrario di tutto senza alcun freno, controllo e credibilità…
Ciò scritto, vorrei far notare come, in un momento di crisi (gli ultimi mesi), il Regno Unito abbia effettivamente aumentato il denaro circolante nel paese per dare maggiore liquidità ai cittadini, con quale risultato?
La sterlina ha perso circa il 20% del suo potere di acquisto verso le monete estere, con conseguente impoverimento della popolazione, ma arricchimento delle piccole e medie industrie che hanno visto aumentare le esportazioni…
Giorgio Madonna
5 gennaio 2012 at 11:34
Inoltre, una cosa che a leggerla mi fa sorridere…
Quale è il senso di aumentare il denaro circolante, o meglio “prestarli alla popolazione” per comprarsi una casa? Non sarebbe più semplice, ovvio, ed immediato dare direttamente la casa a chi ne ha bisogno e diritto (ricordando che nella maggior parte delle costituzioni democratiche la casa è un diritto inalienabile…)?
Come rendere difficile il facile attraverso l’inutile…
Adalberto Ivaldi
5 gennaio 2012 at 14:55
Mi sembra che chi scrive non ne abbia un’idea, non sia minimamente acculturata in materia. A cominciale dall’ideologismo dell”ELITE. ma cos’è l’ELITE? dove ha sede? Che indirizzo ha? ha un numero di telefono, che la chiamiamo e “ci” diciamo che sono tutti dei gran stronzi?
Umberto Primato
5 gennaio 2012 at 17:40
Adalberto Ivaldi, che tipo di definizione preferisci di ELITE? Non potendo interloquire in tempo reale, te ne fornisco due, una accademica e una maccheronica, anche se preferisco la pasta e fagioli. ELITE: sottogruppo di eccellenza all’interno di un corpo sociale “ergo societa”. Come avrai spero notato, dalla definizione si tratta di un gruppo di eccellenza di persone, che poi queste possano avere una sede, si, prova a dare uno sguardo a Montecitorio, li ne trovi, poi di la, puoi spostarti di qualche kilometro e dare uno sguardo al Vaticano, anche li’ ne trovi.Gli indrizzi, eee questo e’ un pochino piu’ problematico, lo stesso dicesi per i numeri telefonici. ELITE: “versione alla pasta e fagioli”: Gruppo di persone che beneficia di una serie di privilegi senza alcuno sforzo, come se gli fosse dovuto, mentre per un normale cittadino e’ fantascienza. Pero’ potresti incominciare a chiamare CASINI e iniziare con lui a dargli dello stronzo, perche’ a Natale se la spassava alle Maldive in un Hotel a oltre 2ooo dollari a notte,alla faccia nostra e in barba a tutti i problemi di crisi, mentre molti Italiani non avevano neanche i soldi per pagarsi il riscaldamento..Se non e’ questa ELITE..???? tu neghi l’evidente.Lo stesso dicesi per chi ha condiviso il tuo commento….un pochino Vago..