Pubblicato da Salvatore Baglieri il 26 febbraio 2012.
L'articolo L’assicurazione auto? Per i disoccupati costa di più appartiene alla categoria Bacheca.
Puoi seguire i commenti di questo articolo con il feed RSS 2.0.
L’assicurazione auto? Per i disoccupati costa di più
E’ tempo di crisi. Come è normale che sia in momenti di difficoltà tutti fanno il possibile per venirsi incontro. Bisogna dirlo, gli italiani si aiutano.
Così ad esempio le compagnie assicuratrici hanno proposto dei prezzi di favore per i disoccupati: un Rc per un’auto media, con quattro anni di vita senza incendio e furto, costa solo 442 euro. Un impiegato, invece, regolarmente assunto ne paga 412.
Ebbene sì. L’impiegato ha un prezzo di favore rispetto al disoccupato ma non dovrebbe essere il contrario? Quale sia la ragione di questa scelta lo ignoro. Che i disoccupati siano più inclini a fare incidenti rispetto agli impiegati? Forse presi dalla noia e dal nervosismo per la loro situazione sbandano e vanno a sbattere contro i pali. O gli alberi laddove ci siano.
O forse, sempre per la loro situazione economica precaria, potrebbero pensare con più frequenza a qualche truffa ai danni delle assicurazioni. In un paese normale le truffe dovrebbero essere un’eccezione, ma la cronaca quotidiana italiana ci insegna il contrario. Chissà che le assicurazioni non considerino i disoccupati una categoria a rischio.
O il discorso potrebbe essere prettamente economico: essendo l’impiegato, il dottore, l’ingegnere regolarmente stipendiati a fine mese, hanno più soldi da spendere. Quindi le assicurazioni fanno undiscorso di marketing: vedi come siamo bravi. Ti veniamo incontro, stipendiato o libero professionista che sia, però tu assicura qualcos’altro a noi, un’altra macchina, una casa, la tua vita?
Chi ha notizie a proposito è pregato di comunicarmele. Per quanto mi riguarda, tralasciando le ragioni umanitarie – “Dico io, già sono disoccupato, poi mi fate pagare anche di più” – si potrebbe tranquillamente fare il discorso opposto: un disoccupato, ha molto più tempo, ma anche meno necessità di muoversi.
Non deve ogni giorno andare a lavoro e vedersi costretto ad aumentare i suoi ritmi di vita e chissà magari a correre di più in auto. Bruciare quel semaforo che da arancione diventa rosso. E poi quell’imbranato che ogni giorno lo rallenta e lo costringe ad un sorpasso azzardato oltre la corsia.
Altro che, forse questi lavoratori sono proprio una categoria a rischio… incidenti. Sempre costretti ad arrivare in orario, con tutte le cose che hanno da fare. Però ora non è che lasciate invariato il prezzo per i disoccupati e aumentate quello degli impiegati o chi per loro.
Perché con gli italiani bisogna essere chiari, capiscono sempre fischi per fiaschi. Sono capaci di dire “ok, hai ragione. Lasciamo il prezzo invariato ai disoccupati e aumentiamo il resto”. No, magari una bella promozione per i disoccupati, facendo scendere le loro tariffe Rc auto, sotto quelle dei lavoratori impiegati, quello sì.
Fabio Grandoni
25 febbraio 2012 at 23:18
torna alla perfezione invece….siamo in Italia !
Amalia Rocco
25 febbraio 2012 at 23:25
io non ho mai fatto un incidente in 7 anni di guida,mi sono rotta le palle di pagare sta assicurazione di merda che non ti premia per nulla! mentre invece chi fa truffato se la ride sotto i baffi!! (questo in campania)
Giuseppe Capasso
26 febbraio 2012 at 00:23
probabilmente perche un disoccupato gira di più di un normale cittadino che passa 8 ore della sua giornata a lavoro. stesso discorso è stato fatto con la smart a parità di cliente se uno ha la smart paga di più!
Daniele Zuffo
26 febbraio 2012 at 00:31
la logica c’è…..l’impiegato x 8 ore è chiuso in ufficio e perciò non girando in macchina non rischia incidenti . il disoccupato ha 24 ore al giorno per poter girare in macchina aumentando le probabilità di un eventuale incidente…… che poi il disoccupato non abbia neppure i soldi per fare la spesa (figurarsi per fare benzina ) dimostra qual’è la logica delle assicurazioni
Giuliana Martinez
26 febbraio 2012 at 00:35
in realtà siccome sanno che finiremo tutti disoccupati stanno trovando ulteriori motivazioni per aumentarla
Pierluigi Giuliani
26 febbraio 2012 at 00:59
le assicurazioni in italia fanno schifo!!! sanno solo aumentare i premi io in 14 anni non ho mai avuto incidenti ed ad oggi che sono in prima classe pago sotto i 500,00 euro che in lire fà quasi un milione! quando ho iniziato in quattordicesima classe pagavo 800.000 lire !! fate voi…
Emiliano Lori
26 febbraio 2012 at 07:48
per la mia kangoo in spagna con incendio e furto,pago 180,da 300 circa me l’hanno ribassata a 180…….perke senno l’avrei cambiata!!!!1
luca bono
26 febbraio 2012 at 07:55
Allora un rappresentante quanto dovrebbe pagare che guida tutto il giorno quanto dovrebbe pagare? Sono truffe legalizzate, ogni anno aumentano il massimale, 6 milioni di euro, quando mai li hanno spesi? Gli farei pagare i costi d’intervento dei mezzi di soccorso negli incidenti, così si che non dovremmo piu vedere pompieri con mezzi obsoleti e ambulanze che devono ringraziare le donazioni per poter lavorare
Marilena De Lorenzo
26 febbraio 2012 at 07:58
E’ perche’ attualmente ci sono piu’ disoccupati che occupati in Italia e quindi i conti tornano
Tatjana Tomicic
26 febbraio 2012 at 08:13
e gli stranieri? noi paghiamo di più per di più da sempre, diversificato da paese a paese, per esempio svedesi meno di serbi. i rumeni sono i peggio messi…
Giorgio Cavallo
26 febbraio 2012 at 10:55
La ragione del perchè il disoccupato paga di più, sta in un ragionamento poco morale, ma che ha un senso per la compagnia assicurativa: l’impiegato, avendo un lavoro fisso, dovrebbe presumibilmente trascorrere più tempo a lavoro rispetto ad un disoccupato, e quindi avrebbe meno possibilità di andarsene in giro in macchina e conseguentemente sarebbe meno esposto al rischio di incidente. Ovviamente, non è il mio pensiero. Io sono un trasportatore, ho il conto terzi, e pago di più rispetto a chi ha un conto proprio (cioè chi trasporta merci prodotte da se stesso). Faccio questa osservazione: io sono un utente fisso della strada, ne conosco bene le regole, ho molta esperienza ( è il mio lavoro ); Chi invece trasporta per conto proprio, nella maggior parte dei casi, ha autisti che si arrangiano ad essere tali, con pochisima esperienza e nessuna formazione. Adesso valutate voi chi dovrebbe pagare meno. Siamo in Italia!!!