NOTIZIA FALSA: il piccolo leucemico morto di morbillo per colpa dei genitori no-vax

10

Il piccolo leucemico morto di morbillo per colpa dei genitori anti-vaccini? Falso totalitario.

  • di Maurizio Blondet

Per giorni siete, siamo,  stati martellati da questi titoli:

“Vaccini, morto a Monza il bimbo leucemico colpito da morbillo

«Contagiato da fratelli non vaccinati»

(Corriere della Sera)

Un bimbo malato di leucemia morto per il morbillo: “Contagiato dai fratelli non vaccinati”

(La Stampa).

Repubblica: “:…Nè il paziente di sei anni né i suoi fratelli erano stati vaccinati per una scelta della famiglia. L’assessore alla Salute: “E’ l’esempio di come la cosiddetta ‘immunità di gregge’ sia fondamentale per la protezione di chi è più debole”.

Secolo XIX “….Perché il bambino, proveniente da una famiglia italiana che per scelta non ha voluto vaccinare nessuno dei propri figli, non ce l’ha fatta ed è morto”.

Le tv di Stato ci hanno aperto i telegiornali.  Pensate: il bambino era soltanto  malato di “leucemia linfoblastica acuta,  malattia che oggi ha una probabilità di guarigione in oltre 85% dei casi con forme simili”.   I media hanno riportato  con grande partecipazione “lo strazio” del  ministro della salute Beatrice  Lorenzin. “È stata una storia straziante, io stavo seguendo questa vicenda da un mese, …stava guarendo dalla leucemia, che avremmo salvato dalla leucemia, è morto per il morbillo”.

Tutti i media, disciplinati, hanno inchiodato i genitori  come colpevoli: fanno parte di quel gruppo  nemico del popolo e della salute pubblica, che non vuol vaccinare i propri figli – ed ecco il risultato:   hanno ammazzato il loro figlio.  La scienza lo stava guarendo dalla leucemia (cosa ci vuole? Una malattia da niente) e loro, per l’ostinazione di non voler obbedire alla Ministra, l’han fatto morire di morbillo  (il morbillo, questo sì  peggio della leucemia).

Bisognava leggere tra le righe per indovinare che i giornalisti del regime, della famiglia che accusavano di  assassinio davanti a tutto il paese, non sapevano nulla. La cronista del Corriere: “C’è grande riserbo sulla mamma e il papà del bimbo deceduto [traduci: non ne sappiamo il nome, noi giornalisti]..Si tratta per certo di una coppia milanese, probabilmente una di quelle «No Vax».

Certo milanese, probabilmente No-Vax”.  Ma che importa? Importa riferire della straziante partecipazione della ministra: “Era lo scorso maggio quando il ministro Lorenzin aveva ascoltato l’angosciante, disperata cronaca del bimbo direttamente da Andrea Biondi, il medico che ha seguito personalmente questo caso.  ministro della Salute aveva garantito l’intenzione di andare ancor più avanti nella campagna di sensibilizzazione sui vaccini e contro chi li contrasta”.  Dunque questo era il caso esemplare da usare per “portare avanti la campagna”,   “la campagna contro i No_VAx”.

Qualche ora fa questa famiglia, deve aver praticamente obbligato il suddetto dottore a precisare:

“Professore, il piccolo può avere contratto il morbillo dai fratelli?

“Nessuna responsabilità dei fratelli perché questi hanno contratto il morbillo dieci giorni dopo di lui. In questo momento caricare i genitori della responsabilità della morte del proprio bambino per non avere vaccinato gli altri figli è un’infamia”.

Si può stabilire con esattezza come e dove il piccolo abbia contratto la malattia infettiva?

“No, scientificamente non è possibile: dopo le cure intensive i bambini fanno vita normale, vanno a scuola e incontrano amici e nei mesi scorsi si è verificata una vera e propria epidemia di morbillo, malattia altamente contagiosa”

Questo lo dice, finalmente, Il Giorno, Cronaca  Monza-Brianza. Ossia nelle pagine locali,  non nazionali.

La notizia era falsa. Il bambino non è stato contagiato dai fratelli non vaccinati, perché questi hanno contratto  DOPO  di lui, probabilmente da lui.  Il bambino  è  morto della leucemia e delle sue complicanze, ovvie e prevedibili in un immmunosprresso ( anche dalla “terapia”).  La rettifica non apparirà nelle prime pagine e non aprirà i telegiornali, che invece hanno strillato e sparato la falsità a titoli di scatola.

Anzi di più: la notizia è stata volontariamente falsata,   un’invenzione architettata  nei particolari  per  ragioni ideologiche. Nell’ambito della “campagna”  del Ministero di Stato  “ contro”  i genitori che obiettano contro le 12 vaccinazioni ai neonati. Le TV di Stato hanno dato rilievo alla notizia falsa a questo scopo  ideologico. Colpevolizzare una categoria di cittadini e demonizzarne gli argomenti, anziché discuterli.

Fonte: Maurizio Blondet

  • Pingback: Vaccini: sicuri che sia una questione squisitamente medica? – wp.thelivingspirits.com()

  • Pingback: Unire puntini di notizie preoccupanti | La Strage degli innocenti()

  • Pingback: VACCINI. SICURI CHE SIA UNA QUESTIONE SQUISITAMENTE MEDICA? E non tutti quelli contrari rientrano tra la categoria descritta dal peraltro ottimo - Rischio Calcolato | Rischio Calcolato()

  • Deck

    Ma io non ho capito, è morto di leucemia o morbillo?

    • Enascoravenna Enasco

      Il povero bambino è deceduto a causa del suo stato di salute precario..leucemia. Precisiamo che con gli immunodepressi o affetti da leucemia anche un influenza o un raffreddore puo essere fatale.ergo il morbillo è stato un caso. Tra l’altro pare abbia contratto il virus in ospedale…santi medici…fate schifo.

  • ” …… Il bambino è morto della leucemia e delle sue complicanze, ovvie e prevedibili in un immmunodepresso ……..”

    NON E’ VERO!

    il medico HA DETTO e VOI lo avete RIPORTATO:

    “…. nei mesi scorsi si è verificata una vera e propria epidemia di morbillo, malattia altamente contagiosa…”

    Quindi è morto di MORBILLO non di complicanze della leucemia

    Non l’avranno contagiato i fratelli, ma qualcuno si, e se qualcuno fosse stato vaccinato non avrebbe contagiato il MORBILLO al povero bambino.
    mi pare EVIDENTE

  • Nozomi

    Il tasso delle morti per morbilo è diminuito enormemente prima dell’introduzione del vaccino perché sono stati scoperti gli antibiotici e migliorate le terapie per contrastare le complicanze. Non è che il morbillo sta scomparendo da solo. Non è un caso che, diminuendo il numero delle vaccinazioni, sta tornando, come incidenza ai livelli pre-vaccino. Non è che ci vuole tanto per capirlo. Come non ci vuole tanto per capire che non è una questione di chi abbia contagiato il povero bambino bensì che, se nessuno avesse avuto il morbillo, lui sarebbe ancora tra noi.
    I vaccini sono una delle più grandi scoperte dell’umanità. Pasteur, Sabin hanno salvato (letteralmente) milioni di vite in tutto il mondo.
    Questa è la verità. Solo la verità.

    • Cristiana Marotto

      il morbillo, vaccino o non vaccino, ha un andamento ciclico che di solito corrisponde ad un lustro.

  • iEmaaans

    Ma anche questa è fake news, o quanto meno un articolo molto di parte. È vero non saranno stati i fratelli ad averlo contagiato. Ma il succo della storia è che questo bambino è morto perché qualcuno lo ha contagiato con il morbillo, un virus che se tutti vaccinassero i propri figli non ci sarebbe. Dire che il bambino è morto di una complicanza della propria malattia è negare che se tutti vaccinassero i propri figli questo bambino non sarebbe morto.

    • Cristiana Marotto

      il vaccino non garantisce una copertura totale.